Es hora de minga

El mensaje no puede ser más claro:

Es hora de minga, de tequio, del esfuerzo compartido por el bien común.

"El modelo económico y su TLC… el régimen de terror… sus actos de barbarie… las leyes para robar, empobrecer y despojar… el incumplimiento de la palabra empleada desde siempre para engañar…(todo eso) nos convoca y es un mandato."

En su comunicado del 7 de noviembre, la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte de Cauca (ACIN) se refiere a Colombia, pero sus palabras pueden igualmente referirse a México y a casi todas partes.

Estamos en la Cuarta Guerra Mundial, de la que nos advirtieron hace tiempo los zapatistas: una guerra sin frente, la primera realmente total, guiada por la codicia sin límite, la rapacidad y la destrucción cínica de la naturaleza, la ética y la dignidad.

"El que manda y decide es el pueblo", subraya la ACIN.

"Son todos los sectores que concuerdan… con la decisión de tejer una agenda, de convertir un país con dueños en un país de los pueblos.

Por eso la minga de los pueblos: aunque algunos pretendan otra cosa, no es la agenda de un sector, o de unos líderes, o de algunas instituciones o personas.

No sería minga si ese fuera el camino. Sería a lo sumo remplazar a los que mandan por otros.
Eso no es lo que dice la agenda… Si hay una sola persona o un solo sector que se sienta capaz de asumir toda esta tarea no ha entendido la minga, no reconoce la agenda, ni sus propias capacidades y limitaciones.

A remplazar la mentira con los hechos. Minga para que podamos hacer minga.

"Quienes escribimos estas líneas desde un rincón orientado por el compromiso, la humildad y la decisión tomada, nos negamos a asumir la responsabilidad como indígenas de cargar con el peso de toda la lucha y rechazamos también a quienes pretenden liderar desde un sector y controlar la minga.

"Desde la capacidad, el dolor y la experiencia, desde la necesidad y la sabiduría, vamos a coordinarnos para que la minga sea el camino y los pueblos el medio para realizarla. Las mingas no tienen dueños. Son de los pueblos.

"Las palabras sin acción son vacías. La acción sin palabras es ciega. Las palabras y la acción por fuera del espíritu y mandato de la comunidad son la muerte."

La ACIN circuló este mensaje con sentido de urgencia. "Solos no podemos", subrayaron. "O hacemos minga o no cambia nada."

De eso se trata hoy. En todas partes. Como puede verse, por ejemplo, en el riesgo Obama.

Durante el tercer debate con McCain, Obama señaló que los estadunidenses, como tantos otros pueblos, estaban hartos de las políticas y de la política, las policies y la politics, la orientación de la administración de Bush y el estilo dominante de hacer política.

Tiene razón. Los pueblos están enterrando al mismo tiempo el neoliberalismo y el estilo dominante de hacer política, con el ataque sucio a los contrarios, la exaltación acrítica de los propios y el abierto predominio de la mercadotecnia política, la falta de información y los "poderes fácticos".

Consciente de ello, Obama inspiró y concertó una organización ciudadana sin precedentes en Estados Unidos: millones de personas, hasta entonces entregadas a la indiferencia cínica, apelaron a sus propias tradiciones para hacer una forma de minga y llevarlo al triunfo.

Algunos lo hicieron sin rendirse al juego. Estaban convencidos de que, a pesar de sus notables habilidades, Obama no podría cambiar las cosas en Washington: nadie puede realizar, desde arriba, los cambios que hacen falta. Pero pensaban que, en la circunstancia, podría articular la organización en la base social e inspirar formas de movilización que tendrían la potencialidad de convertirse en movimiento. A eso le apostaron y en eso están.

Pero otros muchos se dejaron llevar por la fascinación de un líder carismático y el 4 de noviembre se retiraron, satisfechos, a esperar los resultados de la proeza a la que contribuyeron.

Empezaron así a disolverla, a convertirla en su contrario. El propio Obama, en su espléndido discurso de esa noche, estaría respaldando una actitud que les ata las manos y lo lleva en la dirección equivocada al celebrar sin reservas ni matices un ejercicio democrático que ese mismo día había mostrado sus incontables deficiencias y al reiterar sin pudor elementos centrales del viejo discurso imperial de Estados Unidos.

Es hora de minga. No es el tiempo de líderes carismáticos, vanguardias iluminadas o reacomodos institucionales. Sólo juntos, desde abajo y a la izquierda, podemos hacer frente a las innumerables catástrofes que nos agobian y se agravan continuamente.

Información de la lucha de Cerro de San Pedro en contra de la Minera San Xavier
13MB/27MB 02.06.2007 - RADIO INSURGENTE
Escuchar a 32 kb | Bajar a 64kb

Una carga cada vez más pesada

"La Argentina es el único país del mundo que nunca dejó de pagar la deuda"

Lo señaló Alejandro Olmos quien estimó que hoy llega a 170 mil millones de dólares. Insistió en que la deuda tuvo un origen ilegítimo durante la dictadura militar como demostró su padre ante la justiciaUna carga cada vez más pesada.

Ver Texto completo: en lt10 Radio Universidad de Rosario

Cinco razones políticas por las que Argentina debería adoptar el Software Libre

El Gobierno Argentino debe elegir la opción más integradora de software para resolver el problema de la inclusión digital, teniendo en cuenta que esta brecha se imbrica en otras históricas y evitando la informatización de la pobreza como resultado de planificaciones teñidas de intereses monopólicos.

1) Promover la integración regional

Brasil adoptó Software Libre en 2003 y es referente a nivel mundial. Venezuela lo decretó en 2004, Ecuador lo decretó en 2008. En Paraguay, los asesores de Lugo están trabajando para su adopción, en sintonía con la región.

El Gobierno Argentino, acorde a la estrategia de integración regional, debe programar la adopción de Software Libre a través de una política clara y articulada con las iniciativas de revalorización de la ciencia y la tecnología.

2) Optimizar el gasto estatal fortaleciendo el desarrollo local

Adoptar Software Libre redirige el dinero que hoy va hacia grandes empresas multinacionales, hacia otras empresas locales de servicios. Así se impulsa la industria local especialmente con los gastos operativos del Estado, principal cliente del sector. En la propuesta del Software Libre, cualquier persona con conocimientos puede ofrecer servicios, lo que promueve la libre competencia de proveedores.

El Gobierno Argentino debe contribuir al desarrollo local a través del uso de Software Libre evitando gastos innecesarios y transformándolos en inversión para la Industria de Software y Servicios informáticos del país.

3) Impulsar la innovación local

Una adopción de Software Libre estimula un mayor conocimiento técnico en informática en el Estado, en universidades y empresas locales; incentiva a trabajar en red con pares internacionales, y acelera el posicionamiento de emprendimientos y profesionales locales en el escenario internacional de la innovación en informática.

El Gobierno Argentino debe proveer las condiciones necesarias para la innovación -y por ende desarrollo- local, articulando Estado, Universidad y Empresas.

4) Asegurar soberanía tecnológica

Adoptar Software Libre permite acceder a los programas informáticos sin requerir autorización especial del fabricante para adaptar o modificar las soluciones utilizadas. Por ello, permite cambiar de proveedor de servicios informáticos en cualquier momento, pudiendo optar por prestadores públicos, privados o universitarios -por ejemplo- evitando quedarse atado a un fabricante, muchas veces extranjero. Un caso paradigmático es el de la petrolera estatal PDVSA de Venezuela, que era controlada por computadoras desde el exterior durante el paro petrolero en 2002/2003. Se pudo retomar el control gracias a hackers locales que aplicaron herramientas de Software Libre.

El Estado Argentino debe controlar su propia información y sus sistemas informáticos, accediendo al código de los programas que la administran; situación que sólo es posible a través del Software Libre.

5) Facilitar la inclusión digital

El Software Libre puede copiarse y distribuirse legalmente, garantizando acceso igualitario a todas las personas. No es conveniente aceptar donaciones de empresas de software para planes de educación masiva o inclusión digital porque eso produce usuarios cautivos, que luego deberán comprar los productos de la "filantrópica" empresa donante. Usando Software Libre para inclusión digital la penetración en la población es mayor e igualitaria, y no alimenta modelos de negocio socialmente injustos.

Lea este artículo en: www.codigosur.org/leer.php/1021600

Las oportunidades que podrían surgir de esta crisis

-En la cultura Oriental existe una sentencia que enseña a ser como los gatos. Y no en el sentido de aprender a caer parados siempre. Sino, en relación especialmente a la habilidad para realizar a un mismo tiempo dos movimientos. Los gatos, a diferencia de la mayoría de los seres humanos, se levantan cuando están echados y en el mismo movimiento se ponen en marcha, es decir arrancan, la caminata, carrera o el salto.

Es por ello, que si las personas somos capaces de descubrir la continuidad de los movimientos, también tendríamos la posibilidad de ver en cada crisis, una oportunidad. En lugar de pensar en dos esfuerzos, pararse primero, y luego comenzar la marcha, tomar una sola decisión y ejecutarla. Podríamos ver eso en lo que dijo Stiglitz?

Joseph Stiglitz dijo que el futuro global es “sombrío”

El economista, quien obtuvo el premio en 2001, aseguró en Buenos Aires que esta "recesión económica es el resultado de grandes errores financieros".

Y aconsejó a los gobiernos centrales el diseño de estructuras regulatorias, para "poner un cerco en torno al sector financiero e instrumentar una reglamentación amplia y transparente".

Sin embargo puso de relieve las oportunidades para la Argentina que podrían surgir de esta crisis:

Señaló que se debería apuntar a los mercados asiáticos y focalizarse "en la diversificación de productos", e hizo hincapié en aumentar la inversión para mejorar la educación.

"Soberanía Alimentaria"

-Norma Giarraca, Profesora titular de Sociología Rural de UBA, investigadora del Instituto Gino Germani, abre una puerta hoy en Crítica digital, para preguntar:

 

¿Los políticos y funcionarios de la región están capacitados para comprender y actuar al margen de los pensamientos que predominaron en los últimos 35 años?

 

-Y cuenta con precisión:

 

Frente a la gran crisis y la depresión por venir, la "soberanía alimentaria" es un camino que evitaría mucho sufrimiento en un futuro inmediato y no sólo a los sectores más vulnerables sino a grandes capas de sectores medios de estos dos países y de toda Latinoamérica.

La Argentina comparte la vulnerabilidad agroalimentaria de México pues ambos Estados desregularon sus agriculturas en los años noventa y no revirtieron esas nefastas políticas. Ni el cambio del partido de gobierno en México ni la "era Kirchner" transformaron el ciclo neoliberal "duro" en materia agrícola. México decidió abandonar la posibilidad de autosuficiencia de su principal alimento: el maíz, importando buena parte de Estados Unidos y "exportando" mexicanos, quienes mandaban las remesas. Hoy vuelven y se queda sin remesas y sin maíz. Mientras tanto, la Argentina abandonaba irresponsablemente la producción de alimentos directos para orientarse a la exportación de soja, una forrajera que nada tiene que ver con su tradición alimentaria.

La propuesta clave es "soberanía alimentaria", un conjunto de medidas integradas a esta idea "descolonial" y progresista que la organización internacional Vía Campesina propone y define: "Organizar la producción y el consumo de alimentos de acuerdo con las necesidades de las comunidades locales otorgando prioridad a la producción y el consumo domésticos. Incluye el derecho de proteger y regular su producción nacional agrícola y ganadera. Campesinos, sin tierra, productores rurales deben tener acceso a tierra, agua, semillas y recursos productivos y servicios públicos adecuados.

Para nuestro país es regresar a la producción de alimentos directos y garantizar el acceso a una alimentación sana y de buena calidad frente a los intereses sectoriales o a la necesidad de generar divisas para el financiamiento de un Estado que nadie siente al servicio de la población.

-¿Podremos hacernos cargo de los temas que realmente deberían estar en nuestra agenda prioritaria?

 

Nota completa en: Critica Digital (clic)

 

Las penas son de nosotros...

"Cristina anunciará mañana el fin del sistema de jubilación privada". Así lo aseveraron el secretario general de la Asociación del Personal de los Organismos de Previsión Social (APOPS), Leonardo Fabre y la diputada María América González, quienes aplaudieron la decisión del Gobierno nacional.

González consideró que la decisión de volver a un sistema de jubilaciones totalmente estatal "es una idea brillante" y calculó que el proyecto "sería lanzado mañana" por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y por (Amado) Boudou", titular del Anses. La diputada explicó que actualmente hay "30 mil millones de dólares manejados por empresas privadas que tendrían que estar en el Estado".

Por su parte, Fabre pronosticó el mismo desenlace. "La presidenta Cristina Kirchner anunciará mañana a todo el pueblo Argentino que la única jubilación segura es la del Estado y que en función de ello el sistema de Capitalización se transformará en una posibilidad optativa y meramente complementaria de un nuevo sistema previsional público único e indelegable", remarcó el titular de la APOPS a través de un comunicado.

Según la agencia oficial Télam, los profundos cambios a realizar en el sistema de la jubilación privada serían porque "la actual crisis pone brutalmente en evidencia que el sistema privado es conceptualmente inadecuado. El Estado tendrá que salir a rescatar de una forma u otra a los futuros jubilados del sistema".

Una de las alternativas estudiadas por el Gobierno es absorber a los actuales jubilados privados y a los trabajadores próximos a jubilarse a través de las AFJP, que se suma a otra que plantea la reimplantación de un régimen estatal único obligatorio, donde el sistema de capitalización podría ser un pilar voluntario de ahorro individual.

Al ser consultado sobre la iniciativa, el titular de la Confederación General del Trabajo, Hugo Moyano, manifestó su acuerdo al opinar que "la situación de las AFJP es lamentable". "Esto deja al descubierto la gran estafa que fueron la creación de las administradoras de fondos de pensión y jubilación privada", sostuvo el líder de camioneros.

En diálogo con Radio 10, Moyano agregó: "Tengo entendido que hoy con esta crisis las AFJP han perdido una cantidad impresionante de dinero y esto perjudica a los futuros jubilados, y por eso creemos que el Gobierno debe tomar medidas que garanticen que los hombres y mujeres cobren este dinero".

A su turno, el titular de la CTA, Hugo Yasky, opinó que el proyecto de modificación del régimen de jubilación privada "es una medida trascendental para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones".

En diálogo con Télam, el gremialista abogó por un régimen jubilatorio que "tenga sustentabilidad para asegurar que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador".

Según las fuentes, la ANSES elaboró un documento titulado "Las promesas incumplidas del Régimen de Capitalización" en el que se hace referencia a que el sistema privado no amplió la cobertura previsional como fue previsto debido a que el número de jubilados y pensionados bajó de cerca del 60% al 47%. La tendencia- aseguran desde el organismo- fue revertida con el lanzamiento del Plan de Inclusión Previsional por parte del Gobierno Nacional.

También se hace referencia a algunos números que refleja que de los 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización, el Estado concurre en el pago de los mismos en el 77% de los casos.

Por su parte, la diputada América González, especializada en temas previsionales, estimó que si el proyecto de reforma jubilatoria propiciado por la ANSES es como se difundió en los medios, es una iniciativa "fantástica" dado que a su criterio la jubilación privada hasta ahora "ha sido una estafa".

"El trabajador debe aportar a un sistema de jubilación estatal" con un compromiso "intergeneracional" en el que los trabajadores activos aportan para el sistema jubilatorio de los pasivos, afirmó.

Detalló que la masa actual de dinero que administran las AFJP suma 100 mil millones de pesos, equivalente a los 30 mil millones de dólares, que es una cifra equivalente al actual superávit argentino.

-Sí Fidel, son cosas insólitas.

Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán.

Son cosas insólitas.

El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos. Las sonrisas fueron ya más estereotipadas.

Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo. Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual.

Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente.

McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico.

En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscriptos; de los inscriptos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan. Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.

Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado.

El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos.

-Fidel Castro, sobre la crisis financiera Mundial. Artículo completo: (clic)

Armando Raúl Bazán

Casi un prócer.

Escribió la historia de La Rioja y todavía la sigue contando.

Con imponente elocuencia la imagen del hidalgo profesor, parece una visión del pasado que cuenta en primera persona la historia regional.

-Hace falta que los intelectuales tengan ese sentido de compromiso con la historia de su provincia, por que de no ser así la historia nos viene desde la plaza de mayo, se sigue reiterando esa tendencia de escribir la historia argentina con la óptica portuaria.

Con sus largos y espléndidos ochenta años desbordantes de energía, moviliza desde las palabras claras, directas, casi imperativas, en defensa de la identidad propia, para construir una versión más auténtica de la historia que vamos haciendo cada día.


Una versión que no eluda la palabra de los invisibles, de los invisibilizados por la crónica oficial, una versión que no escamotee las tensiones propias de la sociedad y que desde esa fidelidad con lo local permita un imprescindible equilibrio, para saber lo que somos íntegramente.

-Uno de los defectos que tenemos los argentinos es que vivimos de consignas que tienen vigencia nominal pero no verdadera perspectiva. Y cita de memoria el artículo primero de la constitución nacional que dice, la nación Argentina adopta para su forma de gobierno, la forma representativa, republicana y federal, y no vivimos el federalismo. Fíjense Ustedes, una cuestión tan fundamental como es el régimen de Coparticipación Federal, las rentas que a las provincias le corresponden de la recaudación nacional; en la constitución de 1994 con la reforma imponía que en -dos años- debía ser dictada la nueva ley de Coparticipación Federal, han pasado 14 años y todavía no se ha dictado; por que al gobierno federal, no solamente porteño, sino también de las provincias les conviene que el que maneje todas las rentas fiscales sea el poder ejecutivo nacional.

Por su memoria desfilaron los historiadores y los intelectuales, la industria editorial y los intereses del centro que niega las periferias. La voracidad del capital concentrado y la claudicación de nuestros dirigentes con el síndrome de las alfombras rojas.
La necesidad de una mirada humanista que reencuentre al hombre con la naturaleza en un escenario mundial donde hace falta entender el desarrollo sostenible a escala humana y no sólo de las ganancias de las empresas extranjeras.

-Esto ya no es cuestión de los porteños o del porteñismo que se terminó como responsabilidad política de conducción se terminó en 1880 cuando las fuerzas de Avellaneda, las fuerzas leales al presidente de la nación derrotaron a las tropas de Tejedor, a partir de ahí es responsabilidad de los provincianos, por que hemos tenido muchos presidentes provincianos y no han sido consecuentes con sus compromisos federales…

Entonces el viejo historiador se yerge en toda su figura como un ciudadano de su tiempo y denuncia los acuerdos del funcionariato local con las multinacionales, para tomar posición ante las invasiones mineras que apostrofa señalando sin dudar que esa es la minería del subdesarrollo.

Para escucharlo de nuevo y compartir su palabra:

Boomp3.com

La entrañable transparencia...

Naomi Klein lleva "Shock Doctrine" a Colbert Report

Antes de la votación en la Cámara de Representantes sobre el rescate económico de Wall Street de 800 mil millones de dólares, la periodista y autora de "Shock Doctrine" (La doctrina del shock) apareció en "The Colbert Report", en Comedy Central.

Klein dijo al presentador Stephen Colbert que el rescate económico ejemplifica la manera en que en épocas de crisis los gobiernos y grandes empresas hacen aprobar políticas que sirven a sus propios intereses.

A continuación el intercambio entre ambos:

Naomi Klein dijo: "El problema es que el gobierno de Bush no cree realmente en el libre mercado. Inventaron el capitalismo sin riesgo. Han pasado siete años simplemente transfiriendo los dineros públicos a manos privadas. Su acto final es tomar la deuda privada y transferirla a manos públicas".

Stephen Colbert dijo: "Suena como si estuviera apenada por no ser banquera justo en este momento".

Klein dijo: "Creo que estamos todos un poco apenados por no ser banqueros justo ahora".

Colbert dijo: "¡Claro! Pero eso es culpa nuestra, por no participar del juego".

Klein dijo: "Aquí hay otro ejemplo del capitalismo del desastre. Después del huracán Katrina, yo estaba en Nueva Orleans trabajando en este libro. La ciudad estaba todavía bajo el agua. Richard Baker, el congresista republicano, dice: "No pudimos limpiar a fondo los proyectos de vivienda subvencionada por el gobierno, pero Dios lo hizo". Usan un desastre espantoso para hacer aprobar la agenda preexistente que tenían. No creen en la vivienda subvencionada".

Colbert dijo: "Mi amiga, sólo están dando crédito donde el crédito está vencido".

Klein dijo: "En lo que creen es en meter a la gente pobre en casas que no pueden pagar para que sus amigos puedan especular con el dinero y luego sacarlos del apuro".

Je. Esta es una buena muestra de la funcionalidad de algunos periodistas al discurso dominante y de los reflejos de la Klein.

También esta muy buena para entrarle mas profundamente al tema este micro de radialistas sobre el Crack y el robo en Wall Street:

EL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA
Radialistas.net

¿Por qué hay tanto miedo al conflicto y a la confrontación de ideas?

Una nota con León Rotzincher, que merece ser leida:

–¿Dónde confrontar ideas si no existe ese espacio público?

 

Ese espacio, lo sabemos, fue comprado por el capital financiero. Las "ideas" van y vienen de un solo lado. Ni siquiera el Gobierno fue capaz de poner la tevé en cadena para decir lo suyo e informar a la gente. Cuando todo está unificado por el poder de los media, ni las campanas del Gobierno suenan. A la "verdad" política del
kirchnerismo sólo se la sentía en el odio que la derecha y los ciudadanos/as ahítos gritaban: era el único índice donde la mayoría leía si el Gobierno era el bueno o el malo. Tanto más bueno cuanto más malos se mostraban los del campo, los curas y los políticos. Los media, sobre todo la tevé, estaban implorando al desastre por razones contables. Los media fueron el ariete para atacar las necesidades mayoritarias.

–¿Qué le pasa a usted frente a ese discurso de los medios?

–Los miro, los escucho, los leo, pero muy poquito: es un mundo obsceno al que terminás espiando para evitar que, de verlos todos los días, entren a formar parte de tu propia familia. Pasamos mirando o leyendo año tras año a esos mismos personajes cumpliendo su faena, y con ellos convive la mayoría de nuestros conciudadanos. La "familia" está unita por los personajes de los grandes media. Uno que sí lee y escribe trata de entender desde abajo: cómo hemos llegado a esto. No es fácil. La gente que tiene que decir algo en serio no está en los medios, o son muy pocos y por tiempo breve.

 

El artículo completo en Crítica (Clic)

Los Socialistas de Wall Street

Publicado el 17 de Septiembre de 2008
Por Amy Goodman

La crisis financiera en la que se encuentra sumido Estados Unidos produjo que algunos de los bancos y compañías aseguradoras más importantes suplicaran al gobierno que realice un enorme desembolso de dinero para sacarlos de la crisis. Las industrias banquera, financiera, de inversiones y aseguradora, durante mucho tiempo acérrimos enemigos de los impuestos, ahora necesitan dinero de los contribuyentes de la clase trabajadora para mantenerse a flote. Los contribuyentes deberían estar al mando, entonces. En lugar de ello, los ricos, los reguladores y aquellos a los que los reguladores no han sido capaces de regular toman decisiones a puertas cerradas, decisiones que pesarán sobre la población durante décadas.
 
El martes, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos acordaron una costosa operación de rescate financiero de 85.000 millones de dólares para salvar a la gigante de los seguros AIG. Este acontecimiento ocurre justo después de la repentina bancarrota de Lehman Brothers, el banco de inversión de 158 años de antigüedad; la angustiosa venta de Merrill Lynch a Bank of America; el rescate financiero de Fannie Mae y Freddie Mac; la quiebra del banco minorista IndyMac; y la compra de Bear Stearns por parte de JPMorgan Chase, que cuenta con garantía del gobierno federal. Con 103.000 empleados y más de 1 billón de dólares de activo, AIG fue considerada "demasiado grande para dejarla quebrar". Según los reguladores, una quiebra sin control podría provocar una inestabilidad financiera global. Los contribuyentes estadounidenses ahora son dueños de casi el 80% de AIG, así que, en teoría, la venta controlada de AIG permitirá a esos contribuyentes recuperar su dinero.

No es tan sencillo.

La crisis financiera posiblemente se profundizará. Más bancos e instituciones financieras podrían quebrar. Millones de personas compraron sus viviendas con las turbias hipotecas de alto riesgo y ya han perdido sus casas o las perderán pronto. Las financieras incluyeron estas hipotecas en complejos "bonos hipotecarios" y otros planes de inversión derivados. Los inversores se lanzaron a comprar salvajemente estos derivados con más y más dinero prestado.

 

Nota completa en: Democracy Now (Clic)

¿Por qué la Crisis Financiera?

Intentar explicar lo que hoy pasa en la economía, es como hablar de astrología. Sin embargo siempre se pueden contrastar las predicciones y las prescripciones, con el tiempo que muestra sus aciertos o sus desaciertos. Así, los sucesos pasados y presentes pueden ser leídos de muy diversas maneras y también explicados de formas tan distintas que la semiología adquirió su carácter a partir de la cantidad de fuentes a las que se puede recurrir, para contrastar las afirmaciones que se realizan en un sentido o en otro. Las urgencias en que nos debatimos por la supervivencia cotidiana lleva a buscar constantemente atajos, reducciones, simplificaciones. Pero siempre estarán las preguntas que nos empujarán a seguir indagando, a volver sobre nuestros pasos, a revisar las certezas y a examinar aquellas construidas de prisa.

La especulación que funda el crecimiento del capitalismo desde Adam Smith cuando postula que el mejor servicio que puede realizar una persona a la sociedad es actuar del modo más egoísta o individualista posible y que los neoliberales aggiornaron con formulas del tipo "egoismo altruista" o "individualismo progresista", esa especulación aparece en la médula del problema que hoy jaquea a la economía globalizada.

La "burbuja inmobiliaria", podría explicarse brevemente, contando que para sostener la tasa de ganancia las compañías financieras avanzaron creando formas cada vez más virtuales de negocios. Así, surgieron los títulos o bonos que cotizaban en el mercado las deudas hipotecarias contraídas por particulares, ciudadanos comunes, con tasas de interés relativamente bajas y fijas para los dos primeros años. Cuando los títulos de deuda hipotecarios comenzaron a dar rendimientos excepcionales por ser una novedad en el mercado, trasladaron los intereses a los deudores después del segundo año, momento en que la tasa que se había pactado comenzaba a variar (tasa variable). Los deudores empezaron a tener problemas para pagar las cuotas y optaron primero por pagar solo los intereses y luego directamente por dejar caer las hipotecas. La noticia de la acumulación de morosos empujó la desconfianza en los bonos inmobiliarios y sus tenedores entraron en pánico corriendo a vender sus papeles, con lo que la depreciación en picada fue inevitable.

Pero es necesario volver en el tiempo otra vez, para intentar comprender que razones alentaron la toma de créditos hipotecarios, además de la tasa de interés de los dos primeros años relativamente baja. No se trata de una confianza ciega en una economía autoconsiderada como la mas poderosa del mundo. Quienes siguen las noticias económicas sin demasiada atención pueden recordar que la desaceleración de los EUA y de la economía global era un dato cotidiano. El largo plazo no se presentaba auspicioso para los que debían tomar una decisión frente a la incertidumbre, o mejor la certeza que se había salido de la senda del crecimiento.
Creo que el dato está más cerca de Homero Simpson, que de Galbraith.
Se sabe que casi un 60% de los hogares norteamericanos, obtienen ingresos superiores a los de su salario normal y habitual, producto de lo que algunos gurúes del modelo de rentabilidad financiero denominaron el descubrimiento de las inversiones por la clase media. Esos trabajadores, que ahorran peso sobre peso para su seguro de retiro, que en nuestro caso se realiza mediante la jubilación de ley, comenzaron a ver la posibilidad de mejorar el rendimiento de sus ahorros, si en lugar de destinarlos totalmente a un plazo fijo, destinaban una parte importante, que en algunos casos fue la totalidad a comprar acciones, o títulos y valores. Así el sueño americano de formar parte de la bolsa dio nuevo impulso a la economía de las sociedades por acciones y la vitalidad de las bolsas de valores.
Pero Homero, infalible en su ingenuidad como Donald, piensa que ese ahorro puede incrementarse aun más, si tomando un crédito hipotecario a tasa baja, compra más acciones, papeles de la bolsa con una tasa superior de ganancia. Con el mismo papel puede pagar su hipoteca y obtener una diferencia para incrementar el fondo de retiro.
Lo que no estaba en los planes de los que intentaron la bicicleta financiera made in Usa, fué que pasados los dos años de tasa fija, la tasa variable de la hipoteca se ajustaría conforme se cotizaran sus papeles en la bolsa. Mientras sube la tasa de la hipoteca y baja el rendimiento de los papeles, la ecuación que inicialmente era una bicoca, un negocio genial se convierte en un desesperado infortunio. Los latinos tenemos una expresión para ilustrar esta situación: cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía. Pero para ellos, negocios, son negocios. En este caso, como se puede apreciar, totalmente ruinosos.

Puede parecer "realismo mágico", pero estamos en el siglo 21 y debemos tener un pensamiento científico, que no está librado de errores, que se nutre de la especulación, la indagación, la contrastación y la verificación permanente.
Mantener una tasa de ganancias creciente, a cualquier costo(egoísmo altruista), es el concepto que unifica la conducta de quienes toman las decisiones en la superestructura y atraviesa todo el sistema de la economía neoliberal hasta su base. Esa es la contradicción que arrastra y lo enfrenta hoy, con su propio agujero negro.

El capitalismo es existencial ?

El titulo , sin el signo de pregunta, poco claro o preciso, es tal vez indicador de la desorientación que provocaron algunas de las propuestas de este belga que el diario critica digital presento en su edición del domingo.

 

¿Qué es lo que para nuestra desesperación, mantiene y refuerza el funcionamiento de esta economía de la que denunciamos su horror, su irracionalidad?", se pregunta el belga Christian Arnsperger en su libro Crítica de la existencia capitalista.

 

Y más adelante ametralla:

 

Soy posmoderno en el sentido de que no creo que se pueda construir de arriba hacia abajo un proyecto existencial para la economía, pero no lo soy porque no estoy de acuerdo con los que dicen que lo existencial y lo posmoderno no deberían ser parte de lo político. Hay que lograr que el aspecto de arriba hacia abajo sea sólo un momento de coordinación y capacitación de iniciativas de abajo hacia arriba, y yo quisiera que se anclen en análisis como los que propone mi libro. Hay gente que por razones existenciales se sale de la lógica capitalista habitual, aunque sabe que ganarán menos y, por lo tanto, consumirán menos.

 

Aun que mas no sea para usmear lo que otros se animan a imaginar la nota completa en : Clic

 

 

Viejo es el Viento y sigue soplando.

Todos los humanos nacemos con un contrato vital cuyo plazo de finalización desconocemos. También tenemos una fecha de vencimiento, una suerte de barrera donde terminan las ganas, la creatividad, la rebeldía. Lo triste sucede cuando esa fecha de vencimiento llega antes que la muerte física. En ese caso, la vida que se prolonga no vale ni para el recuerdo. Es la peor manera de la vejez.

El desafío es hacer coincidir la partida del mundo de los vivos con la fecha de vencimiento. Abandonar los sueños sólo con el último suspiro. Mientras eso no ocurre, hay que subir al ring dispuestos a todo, amar, escribir el poema necesario, inventar la realidad para cambiarla. Ser como el viento.

 

Reynaldo Sietecase en Critica Digital nota completa: (Clic aquí)

Manteca al techo

La presidenta C y el presidente K decidieron pagar por adelantado la totalidad de la deuda con el Club de París. Esos millones pueden ir a París o quedarse en Jujuy.

Por Jorge Lanata.

En París ya están acostumbrados. Vieron llegar a los Alvear, cargando en el barco a su vaca lechera y tirando por la proa la vajilla luego de una comida. "Riche comme un argentine",decían los franceses. "Georgie" Newbery y sus amigos de la Recoleta amenizaban sus fiestas tirando un pan de manteca de cinco kilos al techo del salón y el dinero era tanto, tanto, que un día se acabó. Aquella era la Argentina del Centenario, el país del mañana constante. Después ya no. Fuimos el país de anteayer.

Nota completa en Critica Digital: CLIC

Neoliberalismo y cultura

Frei Betto

---

El neoliberalismo no sólo intenta destruir las instancias comunitarias creadas por la modernidad, como la familia, el sindicato, los movimientos sociales y el Estado democrático. Su proyecto de atomización de la sociedad reduce a la persona a la condición de individuo desconectado de la coyuntura sociopolíticoeconómica en la cual se inserta, y lo considera como mero consumidor. También se extiende, por tanto, a la esfera cultural.

Uno de los avances de la modernidad fue, con la llegada de la democracia, reconocer a la persona como sujeto político. Éste pasó a tener, además de deberes, derechos. Dotado de conciencia crítica, se libró de la condición de siervo ciego y dócil a las órdenes de su señor, consciente de que autoridad no es sinónimo de verdad, ni poder sinónimo de razón.

Ahora se busca quitarle a la persona su condición de sujeto. El prototipo de ciudadano liberal es el que se abstiene de cualquier pensamiento crítico y, sobre todo, de participar en instancias comunitarias. Y a esa cultura de abstención voluntaria contribuye de modo especial la televisión.

Para ello se recurre a todo tipo de estrategias, con tal de los telespectadores se sientan atraídos por las imágenes. El problema es que la ventana electrónica está abierta hacia dentro del núcleo familiar. Es ahí donde ella descarga la profusión de imágenes y alcanza indistintamente a niños y adultos, sin el menor escrúpulo en lo referente al universo de valores de la familia.

De ese modo la cultura pierde refinamiento y profundidad, se confina a los simulacros de talk-show, donde cada uno opina según su reacción inmediata, sin reconocer la competencia del Otro. En el caso de la escuela, este Otro es el profesor, visto no sólo como despojado de autoridad sino, sobre todo, como quien abusa de su poder y no admite que los alumnos le traten de igual a igual… Ahora bien, ya que el profesor no "escucha", entonces sólo hay un medio de hacerle oír: la violencia. Pues fueron educados por la televisión, en la cual no se da el ejercicio de la argumentación paciente, de la construcción esclarecedora, del perfeccionamiento del sentido crítico. Es la incesante toma y daca, y casi siempre a base de coacción.

Se prescinde del acto de pensar, reflexionar, criticar y especialmente de participar en el proyecto de transformar la realidad. Todo pasa a ser una cuestión de conveniencia, gusto personal, simpatía. También son considerados comerciables la biodiversidad, la defensa del medio ambiente, la responsabilidad social de las empresas, el genoma, los órganos extraídos a los niños, etc.

Es el apogeo del capitalismo total, capaz de mercantilizar hasta nuestro mismo imaginario.

Nota completa en: América Latina en Movimiento

- Frei Betto es escritor, autor de "El desafío ético", junto con Veríssimo y otros, entre otros libros.

Traducción de J.L.Burguet

"El que obtiene una victoria sobre otros hombres es fuerte, pero el que consigue vencerse a sí mismo, ese es todopoderoso." | Lao Tsé

Uranio NO, gracias. La Mineria Contamina

Ante el avance manifiesto y prepotente del Gobierno provincial a favor de la minería a cielo abierto, las Asambleas Ciudadanas Riojanas, expresamos nuevamente nuestro mas enérgico repudio y ratificamos nuestro compromiso por la defensa de la vida y el futuro de nuestros hijos y nietos hasta las últimas consecuencias.

Lo que estamos viviendo se debe a que aun padecemos funcionarios públicos incompetentes, embusteros, la inexistencia de políticas ambientales concertadas, y la corrupción.


Además es el Estado Nacional el que esta haciendo de la minería a cielo abierto una rama industrial rentable en la Argentina, y en ese marco la intensificación de la actividad uranífera es parte de la reactivación de un plan nacional de energía nuclear impulsado por la Presidente.

Los cursos de agua son escasísimos en La Rioja, es la Provincia que menor recurso hídrico del país, está constatado hasta en los mas recientes estudio del propio Gobierno provincial, y la reasignación de este recurso esencial para otros fines que no sean los prioritarios (consumo humano y riego) es imposible.
Sin embargo el Gobierno está otorgando concesiones mineras para actividades extractivas a cielo abierto en las principales zonas de nutrientes de agua de La Rioja (FAMATINA, VELASCO Y BERMEJO). No existen políticas para la gestión integrada de los cursos de agua que atraviesan zonas productivas, mas que módicas mejoras de estructura y bases de datos y no se conservan como ecosistemas sino como meros flujos de agua, con uso deficiente y en muchos ríos ya ni se conserva su caudal ecológico, es decir, el caudal mínimo que sostiene la vida y por tanto la sustentabilidad del desarrollo productivo y social.

Se están entregando estas concesiones mineras a espaldas de la gente. Se seguirán destruyendo las principales y escasas cuencas de captación hídrica. Las zonas montañosas serán irracionalmente utilizadas para la localización y avance extractivo de grandes yacimientos mineros.
Todos los supuestos beneficios económicos sociales de estas actividades representan migajas pasajeras frente al valor incalculable de tener fábricas naturales de agua en buenas condiciones. El gobernador de La Rioja, como ya ha sucedido con los de San Juan, San Luis, Catamarca y Mendoza tapa el cielo con la mano al omitir que esta Provincia es árida, y que no se podrán regar los viñedos y los frutales con uranio, oro, regalías miserables, mano de obra barata, efímera y con espejitos de colores.
La sustentabilidad de la mega minería NO EXISTE. Todas las minas CIERRAN.

Sigue sin aplicarse la evaluación de impacto ambiental previa en las concesiones mineras, radicaciones y decisiones, públicas y privadas, y cuando se realizan es aplastantemente usual en todos lados que contengan gravísimos defectos e imprecisiones. El Estado es uno de los actores que menos utiliza la evaluación de impacto ambiental y la difusión pública y la consulta, incluso cuando es obligatoria por ley, manejándose en las sombras.

Sigue promocionándose en toda la Argentina la minería de uranio y la energía nuclear sin ningún tipo de consulta previa, e ignorando ex profeso que organismos de energía atómica como CNEA, NASA y ARN protegen más sus propios intereses económicos y la tercerización de acuerdos con las transnacionales mineras, que la seguridad y la salud de la población.

La mayoría de las minas de uranio cerradas siguen contaminando el ambiente porque no fueron remediadas. En un barrio densamente poblado de la ciudad de Córdoba una sola empresa vinculada a CNEA, Dioxitek S.A., tiene enterradas sin membranas y sin aislamiento más de 36.000 toneladas de residuos radiactivos de uranio de baja actividad. No se ha comunicado a la población las descargas rutinarias y accidentales de sustancias radiactivas desde las centrales de potencia (Atucha I, Embalse), ni se advierte que los depósitos de combustible radiactivo agotado de esas dos centrales, altamente radiactivos, pueden ser blanco de ataques terroristas y caída accidental de grandes aviones comerciales. Si esto llegara a suceder, se generarían accidentes que equivaldrían a varios Chernobyl simultáneos (accidentes nucleares grado 7 en la escala INES).

En Los Gigantes, Córdoba la explotación de la CNEA ha dejado 1.000.000 de toneladas de estériles con 59 partes por millón de uranio [ppm], 600.000 toneladas de marginales con 120 ppm de uranio, y 2.400.000 toneladas de cola de mineral con 84 ppm de uranio. Por tratarse de una mina, la CNEA y sus contratistas concentraron uranio a valores mucho más altos que los hallados en las sierras y por lo tanto además de uranio también hay allí residuos de radio 226, radón 222, plomo 210 y polonio 210. El polonio 210 es un derivado de otro material radiactivo natural, el radón 222. Es muy peligroso por tres motivos: porque mantiene su radiactividad por mucho tiempo (vida media de 138,3 días), porque libera partículas Alfa con gran contenido de energía, muy dañinas a corta distancia para las células vivas, y porque es químicamente tóxico. La energía que tienen las partículas Alfa del polonio 210 es de 5,4 MeV (= millón de electrón-voltios). Si bien una hoja de papel detiene las partículas Alfa, dentro del organismo no hay hojas de papel sino células vivas que sufren la descarga de energía del radón 222, del plomo 210 y del polonio 210. Antes de llegar a polonio 210 el radón 222 se transforma en polonio 218, plomo 214, bismuto 214, polonio 214, plomo 210 (otro radioisótopo de riesgo), bismuto 219 y finalmente polonio 210. El polonio 210 se transforma finalmente en plomo estable (plomo 206).

La Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) encontró valores altos de uranio en el arroyo de la mina en Los Gigantes en Córdoba, e incluso una mayor acidez por culpa de las colas de mineral sin tratar. Esto figura en un informe de la propia CNEA presentado en diciembre del 2005 al Banco Mundial para solicitar un crédito de 25.000.000 de dólares para remediar pasivos ambientales.

La Comisión Nacional de Energía Atómica debería empezar por tratar en forma adecuada de una buena vez las 4 millones de toneladas de residuos con uranio almacenados en la mina de uranio de Los Gigantes, aguas arriba del río San Antonio y de la ciudad de Villa Carlos Paz, y las 57.600 toneladas de residuos radiactivos de baja actividad depositados en la empresa Dioxitek S.A., en un barrio densamente poblado de la ciudad de Córdoba.

En 1992, cuando la CNEA pretendió avanzar en sus tareas de prospección de uranio en Traslasierra en Córdoba los pobladores de todas las localidades, desde Villa Dolores en el sur hasta Villa Cura Brochero en el norte del valle le dijeron no a las minas de uranio. Este rechazo se institucionalizó mediante la aprobación de ordenanzas municipales que declararon a sus ejidos como zona no nuclear. Si el Gobierno provincial y nacional insisten en colocar minas de uranio en la provincia, pobladores y organizaciones sociales seguiremos unidas para decirles que no.

Es inadmisible que tengamos funcionarios que desprecien tanto a la gente y a la actividad productiva y turística. Nunca olvidaremos que en la década de 1980 la mina de uranio de Los Gigantes en Córdoba hizo peligrar el turismo en Carlos Paz porque la empresa contratista de CNEA, “Sánchez Granel Ingeniería Sociedad Anónima”, descargaba clandestinamente sustancias ácidas de color verde y sustancias alcalinas de color blanco que tiñeron las aguas del río San Antonio.

En La Rioja NO hubo información pública previa, ni evaluación de impacto ambiental desde el Gobierno, se ha obrado a contra pelo de la voluntad popular tratando de imponer un hecho consumado, que es rechazado de plano por la sociedad. Se han derogado bochornosamente las leyes de Consulta Popular y de Prohibición Minera a Cielo abierto sancionadas por conveniencia por este mismo Gobierno hace apenas unos meses. En su reemplazo se ha creado el manejable Consejo Provincial de Medio Ambiente para fraguar allí el supuesto acuerdo social a estos proyectos aberrantes, con resultado NO VINCULANTE y ante este atropello, el pueblo va a resistir hasta las últimas consecuencias en defensa de su vida y de su futuro.

Además de este Convenio con la CNEA que otorga concesiones a 12 áreas riojanas en los Dptos SANAGASTA, CASTRO BARROS y FAMATINA que rechazamos de plano; denunciamos ante la sociedad que en el mas absoluto silencio y aun con la por entonces vigencia de las leyes de prohibición y consulta, el Gobierno de La Rioja ya ha otorgado desde el año pasado, 150.000 hectáreas para exploración y explotación de Uranio a la empresa canadiense ROME RESOURSES, a través de sus subsidiarias URANIO AG en Suiza y URANIOS DEL SUR SA en Argentina, comprometiendo a los Dptos CHILECITO, INDEPENDENCIA, JUAN FACUNDO QUIROGA, ROSARIO VERA PEÑALOZA, GRAL BELGRANO y FELIPE VARELA.

Denunciamos también que una gran parte de los geólogos mas renombrados de la CNEA son parte de las empresas transnacionales mineras y les han traspasado todas las áreas y exploraciones previas realizadas en el país por la CNEA en los años anteriores y que hoy forman parte de las concesiones privadas de exploración y explotación extranjera al cobijo de los beneficios de las normas mineras nacionales y de la suba del precio internacional de los commoditys minerales. Ante el silencio de la Justicia se han violado el año pasado las leyes provinciales de prohibición de minería cielo abierto 8.137 y la de Consulta Popular 8138, se está violando el Articulo 41 de la Constitución Nacional, la Ley Nacional de Ambiente, la Ley Ambiental para Actividades Mineras y el Principio jurídico Preventivo y Precautorio que indica claramente que ante un posible daño ambiental, atento los numerosos antecedentes obrantes en los mas altos niveles científicos de información independiente, la Justicia debe impedir el avance de estas actividades.

Por todo lo expuesto, ratificamos que NO TIENEN NI TENDRAN la Licencia Social del Pueblo de La Rioja.

Si a la Autodeterminación Popular sobre nuestros Bienes Comunes Sociales.
Sí a la vida, a la producción agropecuaria, a la industria del turismo y la cultura.
Basta de funcionarios vende patria y corruptos!.

La Democracia Real NO SE TOCA!!

ASAMBLEAS CIUDADANAS RIOJANAS

Agosto de 2008

No hay traición donde nunca hubo lealtad

Por Ramón Navarro (h)

El capítulo final del blanqueo pro mega minero de este Gobierno ha demostrado por enésima vez la miseria dirigencial de la mayoría política de La Rioja y el desprecio que ésta tiene por la gente.

Un atado de funcionarios que nunca funcionaron más que para ejercer el simulacro y la mutancia permanente alrededor de la caja pública para asegurarse el único bien común que les ha interesado siempre: el de ellos mismos y el de sus grupos familiares. Los números sociales de La Rioja son irrefutables.

La disputa del año pasado por el poder entre Beder Herrera y Maza fue cualquier cosa menos una puja de ideas, de proyectos, de matrices de desarrollo provincial. Un periodista de Buenos Aires, por aquellos agitados días lo resumió así: "Una bastarda reyerta entre dos pícaros peleando por el feudito riojano".

La llave que impidió la intervención federal en defensa de Maza fue probablemente un trabajoso acuerdo de Beder con Kirchner apoyado básicamente en el desarrollo de la mega minería en La Rioja.

Beder Herrera imitó el target del santacruceño. Asumió el progrecinismo, juntó caritas ad hoc, se tiró a los pies de Cristina, se autopostuló refundador corajudo de La Rioja productiva, abrió sus brazos hipócritas a los derechos humanos setentistas, a la madre de Marita Verón y a Angelelli.

Declaró sobre sí mismo: "Yo estoy hecho", tal vez una de sus pocas verdades.

Lo que no dice – ni tampoco ningún otro dirigente "salvado" - es cómo llegó desde la función pública a ese estado de altísima prosperidad en medio de tantísima pobreza. Y se da el lujo de no decirlo porque en esta provincia aún no hay un fiscal ni un periodista que lo pregunte.

¿Que son las asambleas ciudadanas? Precisamente un espacio genuinamente ético que sale a luchar por la democracia real, por la autodeterminación popular sobre el destino de sus bienes comunes y por el derecho a expresar su desacuerdo, sus preguntas incómodas para el poder y su compromiso con la recuperación de los espacios sociales perdidos por décadas en manos de los muna muneros.

Un espacio social horizontal en crecimiento permanente, que se expande a pulmón, obrando por convencimiento, dispuesto a dar su vida en la construcción de otros mojones de luz para el futuro. Algo realmente incomprensible para tanto monigote con traje mal habido.

Esto molesta y mucho. Incomoda, indaga, desnuda, desenmascara, denuncia y argumenta con solidez y conocimiento, el modus operandi de un sistema de cosas impuesto por décadas para garantizar la fiesta impune de unos pocos atorrantes, que no podrían salir indemnes de una somera investigación seria.

Detrás de la lucha por la defensa del medio ambiente, se han levantado de la siesta y del letargo muchos pueblos en La Rioja.

Esto recién comienza. Es el embrión de un cambio social a más largo plazo que debiera desembocar en una sociedad mayoritariamente más comprometida con el control de su destino.

No importa ya aquí a esta altura repasar en demasía como fue que Beder se arrimó a estos espacios para intentar aprovecharlos en su reyerta intestina.

Lo que importa decir es que en esta última trapisonda, cometió un error definitivo. Saltó una valla desde la cual ya no se regresa más. Fue hasta las propias entrañas del pueblo de pie en defensa de su futuro a decirle que estaba con él, que le respetaría el derecho a su autodeterminación sobre un tema central como el agua y la vida. Y luego de logrado su cometido político, su pequeño turnito de "gloria personal", le acaba de anular ese derecho mandando a "proteger del pueblo" a sus levantamanos con la policía.

Lo más grave de lo que ha sucedido en este culebrón mega minero bederista es que se ha manoseado la dignidad popular en un aspecto muy sensible: les ha otorgado y luego robado el derecho social a decidir sobre el destino de sus vidas. La consulta popular era la chance del respeto a ese derecho constitucional. El misérrimo y manejable Consejo Provincial de Medio Ambiente que quedó en su reemplazo acabó con eso, poniendo blanco sobre negro ante algunos incautos, lo que las asambleas supieron siempre.

No hay traición donde nunca hubo lealtad.

Como en tantos otros aspectos de la vida provincial, la gran pregunta es: ¿Hasta cuando durará la paciencia, temerosa y autocondicionada de la mayoría que apoya el Basta en silencio? Léase bien. Paciencia, no inconciencia. La enorme mayoría de la sociedad sabe al dedillo quien es quien y cómo llegó a donde llegó y por qué sigue libre, vivito y coleando impunemente. Nadie puede aventurar cuanto tardan en madurar los tiempos sociales hasta recuperar la libertad de ejercer el enorme poder que tiene. Este innecesario bastardeo que se ha perpetrado contra el pueblo con la fantochada del medio ambientalismo oficial, tendrá a la larga un costo político tan grande como la oportunidad de cambio positivo que generará para las generaciones venideras.

La gente no quiere venenos químicos en el agua, el aire y la tierra, ni saqueos de sus bienes comunes naturales. Pero lo más importante es que a raíz de esto también se va animando a decir cada vez más fuertemente que tampoco quiere más veneno seudo democrático ni saqueos a otros bienes comunes sociales, como son los económicos, educativos, sanitarios, habitacionales, alimentarios y culturales.

La resistencia social a la mentira organizada está decidida. Del otro lado, el régimen encubierto responderá con todo. Si no le alcanza con las injurias y los insultos, con las discriminaciones y los cercos policiales, con el quíntuple discurso y el rancio populismo paternalista, volverán los aprietes patoteriles, las judicializaciones a celular y tal vez algo peor. La vieja política rosquera sabe mejor que nadie la amenaza que simbolizan las asambleas para su continuidad. Estas saben también que la horizontalidad y la socialización de la verdad son su fortaleza y que deben seguir organizándola.

Y eso está sucediendo: apenas en dos años se han multiplicado seis veces, se han provincializado y su lucha ya trasciende la Provincia siendo hoy aplaudida con admiración y respeto en todo el país y se expande hacia el extranjero.